02:00 < haypo> feth: j'ai donné une présentation sur svn ?
08:00 < alain_afpy> - hg: FAILURE 503 Service Temporarily Unavailable
08:02 < alain_afpy> - hg: FIXED
08:59 < No`> salut l'afpy
09:00 < NelleV> Bonjour !
10:53 < cazou> Y aurait il un expert Django dans le coin ?
10:54 < cazou> Même un expert Django malgrès lui....
10:54 < bmispelon> Salut cazou. Tu peux toujours poser ta question, on verra bien.
10:54 < bmispelon> Sinon, il y a #django-fr
10:55 < cazou> Quand tu fais 'python manage.py runserver --traceback', l'option traceback marche pas. Je cherche un workaround pour faire remonter les exceptions dans stdout....
11:05 < cazou> Merci quand même...
11:05 < bmispelon> cazou: pose ta question sur #django-fr
11:06 < bmispelon> si t'as vraiment pas de réponse, tu peux toujours demander un remboursement des frais investis
11:07 < cazou> Cool cool je rigole
11:08 < bmispelon> perso j'ai jamais touché a l'option traceback
11:08 < bmispelon> donc je m'abstiens
11:08 < cazou> comment tu fais pour voir les exceptions quand quelque choise foire dans tes vues ?
11:09 < bmispelon> en prod? je recois des mails. Sinon il y a des outils comme sentry
11:09 < bmispelon> en dev, il y a un traceback dans le navigateur
11:09 < bmispelon> et au pire, pdb
11:09 < cazou> j'en suis à pdb
11:10 < cazou> ah oui mais j'oubliais l'option debug qui te renvoie une vue avec le traceback, thanks !
11:10 < bmispelon> ah, tu étais en DEBUG=False. Je comprend mieux effectivement.
11:11 < bmispelon> Sinon tu dois pouvoir bidouiller les options de LOGGING mais moi j'y comprends jamais rien
11:11 [#] tshirtman conseile ipdb ou pudb quand même, un peu plus agréable que pdb tout seul
11:11 < tshirtman> conseille*
11:12 < Hobbestigrou> pudb j'aime beaucoup
11:12 < cazou> oui je suis déjà sur ipdb, connais pas pudb, merci à tous les deux !
11:13 < Hobbestigrou> pudb est en ncurses, il affiche le code directement avec la stack etc
11:13 < Hobbestigrou> c'est vraiment sympa
11:15 < bmispelon> j'adore les chans de geeks: tu viens avec une question, et tu repars avec 3 suggestions d'éditeurs de texte et deux debuggers
11:16 < cazou> d'ici à ce qu'un troll sur les éditeurs démarre, ll n'y a qu'un pas....
11:16 < bmispelon> cazou: ici on prefere les trolls sur les VCS
11:17 < tshirtman> git >> all
11:17 < tshirtman> vim >> all
11:17 < tshirtman> 'nuf said
11:17 < cazou> c'est beau un troll qui part au quart de tour
11:18 < Hobbestigrou> on est pas vendredi
11:19 < mike_perdide> il est toujours vendredi quelque part
11:22 < marmoute> mike_perdide: +!
11:22 < marmoute> Au moins dans ma tête
11:27 < feth> hier j'ai déployé un svn (c'est fait par les mêmes gens que mercurial non ?)
11:27 < feth> à la demande d'un client
11:27 < mike_perdide> snif
11:27 < feth> parce qu'ils ont l'habitude
11:28 < linovia> je compati
11:29 < feth> bah, moi je l'installe juste
11:29 [#] marmoute frappe fetch
11:30 [#] marmoute frappe feth
11:30 [#] marmoute refrappe feth
11:31 < feth> marmoute: pourquoi, tu aimes pas tigris ?
11:32 < linovia> feth: leur documentation pour developper avec svn comme lib est simplement horrible (pour être poli)
11:33 < feth> pour avoir développé un démon qui embarquait du svn, j'ai un préjugé négatif sur cette famille d'outils
11:33 < feth> mais si le client demande, pour aller avec son eclipse, moi je fais. On ne me demande pas d'utiliser :-)
11:33 < marmoute> feth: mais pourquoi tu as laisser ton client te faire installer un SVN
11:33 < linovia> le pysvn a une bonne interface mais trop superficielle et le binding swig est juste horrible
11:33 < marmoute> y une convension de Genève qui interdit ça
11:34 < marmoute> de 1875
11:34 < feth> marmoute: bah je lui ai présenté git-svn mais bon, c'est le gars du client qui est assez conservateur, qui trouve que RCS marche bien
11:34 < feth> et qui a des bouquins redhat je sais pas quelle vieille version pour référence sur son bureau :)
11:35 < linovia> hibernatus
11:35 < linovia> quoi ? les gros mainframes ne sont plus ?
11:35 < feth> en vrai, j'aurais voulu faire un serveur git-svn, mais il semble que ça se fasse pas
11:36 < linovia> feth: je suis en train de regarder du coté de subgit pour ça
11:36 < No`> marmoute: stop. c'est pas installer SVN qui est interdit. c'est forcer quelqu'un à s'en servir qui est considéré comme une torture
11:36 < marmoute> un serveur git-svn ?
11:37 < feth> linovia: il me semblait que c'était proprio, et ils ont spammé tous les threads stackoverflow
11:37 < linovia> mmm, je n'ai pas eu l'impression
11:37 < feth> ah ? chouette
11:37 < linovia> c'est du java :)
11:37 < feth> marmoute: git-svn est un client svn pour git. J'imaginais que ça faisait aussi serveur mais il semble pas
11:38 < feth> No`: bah ils me forcent pas, ils veulent juste pas changer d'outil
11:38 < linovia> feth: ah si, tu as raison
11:39 < benoitc> ceci dit il ya des plugins git pour eclipse. et probable;ent hg
11:40 < feth> benoitc: egit pour git, et pour hg bien sûr
11:40 < marmoute> J'ai un gros client qui tourne avec Mercurial+Eclipse. il sont content
11:40 < marmoute> feth: tu voudrais qu'il fasse quoi ton server git-svn
11:41 < marmoute> (autant le client j;ai aucun mal, autant le server
11:41 < feth> marmoute: qu'il serve un dépôt git avec le protocole svn pour ceux qui veulent pas changer de client
11:50 [#] tshirtman n'aurait pas trop confiance en ce type de solution
12:07 < mike_perdide> feth: "git-svn est un client svn pour git" c'est pas plutôt l'inverse ?
12:08 < feth> va me falloir du temps pour décider
12:25 < encolpe> Tiens, je n'ai plus les droits d'admin sur le nouveau site
14:43 < gawel> fallait venir au sprint
14:44 < gawel> je t'ai mis "modérateur"
16:17 < serge_sans_paill> ping NelleV
17:41 < haypo> feth: oh, les trucs Lolut sont encore en ligne ?? l'atelier était organisé par Dave, mais possible que j'y ai participé
17:42 < haypo> feth: mais bon, maintenant que j'ai utilisé hg et git, je les préfère à svn
21:24 < NelleV> tarek: le premier lien que tu as mis sur twitter "Same-sex marriage in France" ne contient-il pas des informations fausses ?
21:34 < tarek> NelleV: hein ?
22:00 < NelleV> tarek: l'article de wikipedia dit que le PACS donne les mêmes droits et responsabilités que le mariage
22:00 < NelleV> tarek: il me semble que c'est faux
22:00 < No`> NelleV: tu as raison
22:01 < No`> au niveau des filiations et successions, il me semble que c'est différent
22:01 < No`> (sauf acte de notaire - testament)
22:02 < NelleV> No`: il me semble que même avec un testament, c'est moins "fort" qu'un mariage
22:02 < NelleV> entre autre pour les successions
22:03 < NelleV> il y a aussi le fait qu'un certains nombres d'entreprises proposent des avantages (non négligeable) aux personnes mariées, qui ne marchent pas avec le pacs
22:05 < No`> NelleV: dans le comparatif, y'a l'adoption, qui est bien différenciée aussi