14:57 <debnet> Bon... on va reviewer.
14:57 <debnet> Presque 200 confs.
14:57 <debnet> @entwanne Par curiosité ça t'a pris combien de temps ? :D
14:57 <entwanne> j'ai pas mesuré, j'ai fait plusieurs petites sessions de 10-15 minutes
14:58 <debnet> Envie de décéder très fort.
14:58 <entwanne> Ah et j'ai commencé par les confs en français uniquement, j'ai gardé l'anglais pour la fin
14:59 <debnet> Je vais utiliser un LLM pour traduire et résumer chaque sujet de conf.
14:59 <entwanne> et évaluer !
14:59 <asyd> tant qu'a faire :)
14:59 <debnet> Car flemme de lire les pavés en anglais sur les RAG et l'IA.
14:59 <debnet> @entwanne A deux doigts de le faire.
15:00 <debnet> Je vais lui demander d'évaluer vos commentaires. x)
15:13 <debnet> Ca marche bien. :D https://usercontent.irccloud-cdn.com/file/9PuH77bU/image.png
15:13 <debnet> @entwanne Enfin un usage pertinent des LLMs. xD
15:13 <debnet> ?ACTION va se cache sous une pierre.?
15:13 <debnet> s/cache/cacher
15:16 <asyd> mdr
15:16 <alain_afpy> mdr t'es con
15:16 <asyd> debnet: curieux de savoir s'il te sort un avis négatif
15:17 <debnet> Je peux regarder.
15:19 <debnet> asyd: En voilà un:
15:19 <debnet> https://usercontent.irccloud-cdn.com/file/1pMPyKIW/image.png
15:20 <asyd> cool
15:20 <debnet> Je commence à ne pas être mauvais avec le préprompting.
15:20 <asyd> est ce que tu vas faire un talk sur "la revue du CfP par IA" ? 🙃
15:21 <debnet> Ah ah.
15:21 <debnet> Pour des raisons "éthiques" avec de gros guillemets, j'utilise un LLM local.
15:21 <debnet> C'est un Mistral 32b qui est sur ma propre machine.
15:21 <debnet> (Merci la RTX 5090)
15:22 <debnet> Mais ça met quand même bien quelques secondes à cracher le résultat...
15:22 <asyd> ah ça
15:24 <debnet> @entwanne Sache que le LLM aime ta conf Antoine. :P
15:27 <debnet> C'est dingue le nombre de conf hyper brutes sur l'IA...
15:27 <debnet> Quasiment toutes en anglais.
15:27 <debnet> C'est un peu lassant de voir cette surexposition.
15:33 <asyd> ah ça
15:33 <discord_afpy> <amine_horseman> Qui ont été générée pr IA du coup? 😂
15:38 <debnet> Ça ne me surprendrait pas tant que ça.
15:41 <discord_afpy> <amine_horseman> Donc on a un LLM qui va évaluer les propositions faites par un LLM
15:42 <discord_afpy> <amine_horseman> On y arrive presque aux scénarios d'Issac Assimov
15:45 <entwanne> <debnet> @entwanne Sache que le LLM aime ta conf Antoine. :P
15:45 <entwanne> Ah ben j'espère qu'il viendra la regarder !
15:45 <Mindiell> j'ai longtemps hésité à proposer un sujet, finalement non.
15:45 <entwanne> Sinon en vrai c'est pas juste extrêmement influencé par les avis précédents ?
15:45 <debnet> @entwanne En tout cas moi j'irai. x)
15:46 <debnet> @entwanne Y a de fortes chances oui, c'est pour ça que je préfère une interface pour review individuellement, on ne peut pas empêcher le LLM de se biaiser ni même d'halluciner.
15:47 <debnet> Normalement dans le préprompt je pondère les commentaires précédents, mais comme on exige de lui un peu de créativité il ne peut pas faire autrement.
15:47 <debnet> J'ai connecté mon pipeline a un agent externe pour faire une recherche rapide sur Internet pour résumer les noms des produits ou librairies mentionnées.
15:48 <debnet> Ca fonctionne plutôt pas mal ça en vrai.
15:51 <Mindiell> rien que de lire ça, ça me démoralise :o/
15:53 <debnet> @Mindiell Pourquoi donc?
15:54 <Mindiell> parce que trop de monde utilise les IA pour tout et n'importe quoi. Et qu'elles ne sont pas prévues pour ça
15:55 <Mindiell> parce que personne ne sait exactement comment ça fonctionne (le résultat final) et qu'on le met à toutes les sauces
15:55 <Mindiell> parce que même les sachants l'utilisent, un peu comme un pompier qui fout le feu ou un docteur qui fume
15:55 <debnet> @Mindiell Certes y a une mode indéniable et une surexploitation de la technologie, mais elle a des aspects intéressants et dans certains domaines c'est quand même bien pratique.
15:55 <Mindiell> parce que tout le monde fait de l'antrhopomorphisme là-dessus.
15:56 <debnet> Personnellement je touche pas à la génération artistique, je m'en sers principalement pour synthétiser des textes, traduire des documents, reformuler et résumer.
15:56 <Mindiell> debnet: c'est intéressant comme la recherche spatiale : ça coûte une blinde et ça fait peut-être avancer des scientifiques à droite à gauche. Mais on n'irait pas imaginer chaque personne ayant sa propre fusée dans son jardin.
15:56 <debnet> De plus, je me force à utiliser des LLMs hébergé en local et pas des LLMs commerciaux ultra connectés même si je dois reconnaître que la qualité s'en ressent.
15:57 <Mindiell> mais ça n'est pas fait pour ça ! Autant utiliser alain_afpy dans ce cas là :o/
15:57 <Mindiell> C'est juste de la statistique
15:58 <debnet> Je comprends pas, c'est justement dans ce domaine là qu'ils sont les meilleurs, bien sûr que c'est de la pure completion statistique mais ça marche particulièrement bien.
15:58 <Mindiell> Ici, au taf, on me dit qu'il faut pousser l'IA car de toute façon les clients ne veulent plus payer que pour ça. C'est démoralisant.
15:58 <Mindiell> debnet: donc pas pour faire une synthèse ou pour traduire
15:59 <debnet> Bien sûr que si. Avec le recul c'est globalement le même principe.
15:59 <Mindiell> Donc tu synthétises un texte que tu n'as pas lu et tu lui fais confiance au bbousin ?
15:59 <debnet> Ce n'est pas ce que j'ai dit.
16:00 <Mindiell> ou alors tu lis le texte, et dans ce cas là tu juste pas tape la synthèse toi-même (que tu dois relire donc) ?
16:00 <Mindiell> voire corriger
16:00 <entwanne> +1
16:00 <Mindiell> ça n'a clairement aucun sens, mais bon.
16:00 <Mindiell> Je vais encore passer pour un radical à la bougie :/
16:01 <Mindiell> Je vais plutôt retourner tenter de déployer une "application" pour un site web en C# qui ne fonctionne pas /o\
16:01 <Mindiell> bisous ;o)
16:01 <misc> perso, je trouve ça bien les assistants de generation de code, ça m'entraine à faire des revues en détail et bien tout vérifier
16:02 <Mindiell> aaahhhh
16:02 <Mindiell> misc m'a tuer
16:02 <debnet> Ça dépend de beaucoup de critères, y compris des corpus sur lesquels ça a été entraîné. Je ne vais pas faire intervenir des arguments d'autorité mais avant que l'IAg existe on faisait déjà de la prospection statistique afin d'en extraire l'essentiel et permettre de résumer même si il restait du travail manuel derrière.
16:02 <asyd> Mindiell: c'est trop moderne, retourne a ton python2.7 :P
16:02 <Mindiell> asyd: oué \o/
16:02 <debnet> En vrai l'IAg n'est qu'une forme de l'aboutissement de tout de ce travail.
16:02 <misc> ça coute moins cher que d'embaucher des stagiaires + le pipeline de café + crack pour avoir le même résultat
16:03 <misc> debnet: ouais, mais c'est pas trop vendu comme tel
16:03 <debnet> Faudrait que je fasse une conférence pour démystifier ce sujet, car le monde est vraiment trop polarisé sur ce sujet.
16:03 <Mindiell> misc: oui j'ai vu des vidéos : "on peut avoir un millier d'esclaves gratuits, c'est génial!"
16:03 <debnet> misc: d'où mon propos.
16:04 <Mindiell> Sauf que l'entrainement de l'IA est fait par des personnes vivantes en vrai, et ça a un coût social et économique énorme
16:04 <debnet> Ça reste un outil mais il est survendu et mal exploité.
16:04 <misc> et bon, une fois que tu te dis que c'est de la generation statistique, tu vois bien qu'en fait, les devs passent leur temps à faire et refaire la même chose au point qu'avec assez de données, la "copie" remonte
16:04 <debnet> @Mindiell: en quoi ça diffère du BI des années 2000 ? C'est juste l'échelle et les méthodes qui ont changé.
16:05 <Mindiell> hein ?
16:05 <entwanne> Pour moi c'est pas un outil
16:05 <debnet> @entwanne: tu le vois comment ?
16:05 <Mindiell> c'est pas un outil c'est une techno capitaliste, paternaliste et occidentale, mais bon.
16:05 <misc> Mindiell: j'ai cru comprendre que les gens qui font les labels et tout ça (comme la modération) dans des pays d'afrique central sont relativement contents par rapport aux autres tafs
16:05 <misc> ça reste de l'exploitation bien sur
16:06 <Mindiell> debnet: la BI c'est des stats, tout le monde le sais. C'est du chiffre et tu en tires des conclusions (que tu veux on est d'accord)
16:06 <Mindiell> misc: "sont relativement contents"...
16:06 <misc> mais je pense qu'il faut leur donner la voix (et bon, la colonisation, ça n'a pas commencé en 2024)
16:06 <entwanne> comme une machine à générer des trucs, avec un contrôle dessus très limité (un outil ça se manie, avec précision, là c'est un truc qui peut partir complètement en live d'une utilisation sur l'autre)
16:06 <Mindiell> debnet: l'IA c'est vendu comme la solution à tous les problèmes.
16:06 <Mindiell> C'est juste en train de pourrir l'informatique et le web.
16:07 <Mindiell> misc: oui, c'est la continuité
16:07 <debnet> @Mindiell: j'ai jamais dit qu'il n'y avait pas un problème avec son usage. Je dis juste qu'il ne faut pas stigmatiser les technologies.
16:07 <entwanne> debnet: Dernièrement j'avais cité https://eev.ee/blog/2025/07/03/the-rise-of-whatever/ qui détaille parfaitement mon avis, que j'ai récemment traduit https://zestedesavoir.com/billets/4904/lavenement-du-nimporte-quoi/
16:07 <debnet> Y a vraiment des aspects intéressantes et très pertinents d'usages, on s'en sert également pas mal au travail mais jamais seul.
16:08 <misc> Mindiell: mais ça devient d'un coup important parce que ça touche un truc qu'on aime pas, c'est comme la FSF qui s'est préoccupé de la vie privée aprés Snowden, avant, c'était pas mis en avant, alors qu'on sait que la surveillance touchait surtout les minorités des USAs, etc
16:09 <Mindiell> debnet: oui, comme les fusées donc. Pour des choses bien précises et scientifiques, pourquoi pas. Dans la poche de toute le monde : juste non
16:09 <misc> (surtout que pour en revenir sur l'exploitation de l'Afrique, les mines de coltan, etc, etc, on oublie assez souvent)
16:10 <Mindiell> debnet: et il faut stigmatiser ce genre de techno qui n'est plus compréhensible par personne en vrai.
16:10 <Mindiell> misc: je te rappelle que j'ai un nokia 6021 (rapport au coltan donc) ;o)
16:10 <debnet> Mindiell: ah mais on est d'accord là dessus, je regrette le côté "outil à tout faire" et sa surexploitation, majoritairement commerciale et surtout non éthique.
16:10 <Mindiell> une techno comme un marteau, c'est évident et utilisable par tout le monde.
16:10 <debnet> Par contre je ne suis pas d'accord qu'on ne maîtrise rien.
16:11 <Mindiell> une techno comme une voiture, c'est plus orienté "spécialiste", mais ça se gère encore (les anciennes voitures, pas les datacenters sur roures)
16:11 <Mindiell> l'IAg, one ne maitrise rien.
16:11 <debnet> On fabrique nos propres RAG chez nous et on sait très bien comment ça va réagir, on passe suffisamment de temps à les tuner.
16:11 <Mindiell> on maitrise un bout, on comprend le concept, mais on ne maitrise pas le contenu, la boite noire
16:12 <misc> pourtant, les papiers de recherches sont la
16:12 <debnet> @Mindiell: je ne suis pas d'accord, c'est une vision très centrée sur les aspects les plus commerciaux de la technologie.
16:12 <Mindiell> debnet: sérieux ? Un RAG avec 80000 paramètres tu le gères ?
16:12 <misc> alors ensuite, c'est beaucoup de maths et ça avance vite
16:13 <debnet> On a des modèles très spécialisés pour des tâches très précises qui ne sont pas seules, c'est souvent accolé à de la classification statistique ou de la vectorization.
16:13 <debnet> Donc oui on maîtrise plutôt bien nos systèmes.
16:13 <debnet> Et on a des chercheurs qui nous accompagnent.
16:15 <entwanne> Moi j'avais écrit ça comme une blague, je ne pensais pas que des gens utiliseraient vraiment des LLM pour évaluer les propositions de conférences 😭
16:15 <entwanne> Et donc s'il y a des gens qui ont posté des sujets de conf qui passent par ici, je tiens à les rassurer (parce que perso je trouve ça insultant) : vos propositions sont relues et évaluées par des vrais gens !
16:15 <asyd> t'insinues que debnet n'est pas un vrai gens ?
16:15 <misc> bah, on utilise du machine learning pour bloquer les mails depuis longtemps
16:16 <debnet> On utilise du ML depuis plus longtemps que le terme existe en fait.
16:16 <entwanne> le truc qui lui génère un résumé de la proposition et émet un premier avis n'est pas un gens !
16:16 <misc> entwanne: c'est comme ça qu'on se etrouve du mauvais coté du pistolaser lors de la revolte des robots
16:18 <debnet> Je comprends pourquoi les gens sont polarisés à ce sujet, et je pense que la majorité des critiques notamment sur l'exploitation et l'éthique sont justifiées, mais je trouve ça dommage de tout rejeter en bloc alors que ça vient principalement d'un manque de culture et de formation sur les sujets, certes entretenu par les acteurs majeurs du domaine qui prennent tout l'espace médiatique.
16:18 <debnet> @entwanne: C'est pour ça que même si c'était une réalité, il ne faut pas en faire un outil totalement automatique et autonome.
16:19 <Mindiell> debnet: la majorité des critiques est orienté contre l'utilisation qui en est faite tous les jours
16:19 <debnet> Mindiell: Je ne le nie pas, j'exprime juste que ce n'est pas tout noir ou tout blanc.
16:19 <Mindiell> pour "résoudre" des problèmes qui n'y sont pas du tout adaptés typiquement
16:19 <entwanne> Je ne dirais pas que le rejet vient d'un manque de culture de notre côté
16:19 <misc> y a des critiques qui sont quand même assez épidermiques (et je dit ça alors que j'ai écrit un script pour virer le bouton gemini sur les applis google)
16:20 <Mindiell> ça devient épidermique aussi. Ici, boite d'info, il n'y a aucune remise en question, aucune réflexion par exemple.
16:20 <Mindiell> Ca me rend juste dingue
16:20 <debnet> En tant que chercheur, ces sujets m'ont permis de faire des avancées significatives sur pas mal de chantiers et de papiers de recherche.
16:21 <misc> (en tant que sysadmin, ça m'a permis d'avoir une plus value considérable sur les actions de ma boite)
16:21 <debnet> @Mindiell: Et je comprends d'autant plus ton aversion, mais j'essaye de t'expliquer qu'il n'y a pas qu'une seule voix mais je suis d'accord qu'on n'entend que celle qui gueule le plus fort.
16:21 <Mindiell> debnet: tu es le seul à entendre des voix je pense :oP
16:22 <entwanne> la voix qui "gueule le plus fort" c'est plutôt celle de l'adoption massive du truc
16:22 <debnet> Oui c'est ça.
16:22 <debnet> Et pour des mauvaises raisons.
16:22 <Mindiell> entwanne: la pub quoi
16:22 <Mindiell> faut pas rêver
16:22 <debnet> Et l'argent aussi.
16:22 <Mindiell> la surveillance surtout
16:23 <debnet> @entwanne: quand je parle de rejet, c'est de rejet en bloc.
16:24 <debnet> Je veux dire ce monde ne se résume pas qu'à ChatGPT, et pour ça il faut avoir le curiosité de creuser, et même là ça demande quand même un bon niveau d'investissement pour sentir ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.
16:26 <entwanne> Je rejette en bloc
16:28 <debnet> Je ne cherche pas à faire du prosélytisme, je travaille avec des chercheurs sur ce sujet depuis plusieurs années, j'ai fait l'expérience à plusieurs reprises de résultats positifs dans des secteurs précis, mais je ne peux pas partager toute cette expérience ici appuyer mon propos. Je suis curieux d'en discuter de vive voix à l'occasion cependant. 😉
16:35 <misc> on va préparer un ring pour pycon
16:36 <debnet> Non parce qu'il y a beaucoup de choses autour de l'IAG qui me débecte, notamment les solutions commerciales qui ont un impact écologique démesuré, qui pillent allégrement les oeuvres numériques, qui se repose sur l'exploitation des individus et qui présente l'information sous un prisme choisi.
16:37 <debnet> Mais les technologies en elles-même ont un potentiel incroyable quand on travaille avec des personnes qui savent de quoi elles parlent et quand on les contraint dans des domaines où leur nature peut réellement exceller.
16:37 <misc> bah écoute, dans le catch, les gens changent de camp en cours de match, on peut faire pareil pendant le débat
16:38 <misc> (j'allais dire qu'on peut mélanger un débat et un combat, mais ça fait décom, c'est pas terrible)
16:38 <debnet> s/repose/reposent s/présente/présentent
16:39 <debnet> D'un autre côté je comprends aussi la lassitude des gens face à ce sujet, son omniprésence est étouffante et c'est souvent pour mal l'utiliser.
16:39 <debnet> Ou pour chercher le mouton à 5 pattes.
16:40 <debnet> Le truc qui me fait surtout peur récemment c'est la mode du Vibe Coding.
16:40 <debnet> Parce que le peu de fois où j'ai essayé de demander un bout de code à un IAG, j'ai l'impression qu'il m'a pris un commentaire Stackoverflow, et pas le meilleur. x)
16:41 <misc> si le risque, c'est d'avoir des gens qui font du code pourri, ça va, je pense qu'on va survivre
16:41 <debnet> C'est pas ça le risque à mon avis.
16:42 <debnet> C'est que les estimations dans les projets et que les gens qui chiffrent/financent les projets à l'avenir s'appuient sur ces métriques.
16:42 <misc> ah oui, qu'on passe de 4 projets sur 5 mal chiffrés à 4.5 sur 5 voir 5 ou 6 sur 5 ?
16:42 <debnet> Meh, can't say you're wrong though.
16:43 <debnet> Mais ça peut aussi devenir un argument pour cruncher les gens.
16:43 <debnet> Car depuis quand la qualité est une métrique importante après tout ? :D
16:45 <misc> mais si le risque est d'avoir trop de crunch, l'IAg n'est qu'un symptome, la vra solution serait des lois, ça passe par de la syndicalisation
16:45 <misc> (et passer par la prise de conscience en premier lieu de la situation)
16:46 <debnet> Ah ça par contre je te rejoins.
16:46 <debnet> De toute façon il faut légiférer je pense.
16:50 <misc> legiferer sur quoi ?
16:50 <debnet> Sur beaucoup d'aspects, notamment sur les problématiques soulevées plus haut.
16:51 <misc> les oeuvres numériques, on a déjà des lois
16:51 <misc> c'est sur qu'avoir des DRMs partout régleraient ce souci la
16:53 <misc> est ce qu'on devrait avoir une loi pour dire ce qu'on peut ou pas rajouter comme features ou comment changer l'interface ?
16:54 <debnet> Où veux tu en venir ? x)
16:54 <misc> bah, je pense qu'à part la partie écologique, je crois pas que grand monde ici veuille des lois sur le reste, mais je peux me tromper
16:55 <misc> (et encore, sur l'écologie, je suis sur que dire "ok, on bouffe tous vegetarien et on ferme tout les aeroports", ça va faire grincer des dents)
16:56 <entwanne> Les DRM c'est un dispositif technique, pas une loi. On peut être pour le respect du droit d'auteur mais contre les DRM (et pour le droit à la copie privée)
16:56 <misc> bah, on a deja des lois
16:56 <misc> est ce qu'on veut les appliquer plus durement ?
16:56 <debnet> Personnellement je suis assez opposé aux DRMs mais c'est parce que dans ma vie je n'y ai vu que des contraintes et jamais les bénéfices réels.
16:57 <debnet> Par contre je suis pour qu'on protège mieux le droit d'auteur même si je ne sais pas ce que ça implique.
16:57 <debnet> Je ne maitrise pas assez le sujet.
16:58 <misc> bah, meta et moi utilisons la même shadow library, moi pour remplir ma liseuse, eux pour leur IAg
16:58 <entwanne> Il me semblait pas qu'on avait déjà des lois concernant l'ingestion de contenus protégés, seulement qu'on était capable de relever une infraction au droit d'auteur si un contenu généré était trop proche de l'original
17:03 <misc> la question de savoir quand est ce qu'un truc est dérivé est en effet pas encore reglé, mais si il faut légiferer, ça serait quoi, interdire tout usage d'un contenu en plus de la simple copie ?
17:03 <misc> parce qu'encore une fois, si on veut encore plus de limitations légales sur le contenu et se mettre du coté des maisons d'éditions et co, faut le dire clairement
17:07 <debnet> C'est malheureusement un sujet que je maitrise peu pour être honnête, ça peut provoquer des effets de bord monstrueux aussi et être un frein significatif à l'innovation.
17:07 <debnet> De ma fenêtre j'aurais envie de dire que ça serait une bonne chose que ça soit plus strict, mais je ne mesure pas les conséquences réelles.
17:55 <discord_afpy> <amine_horseman> "avant que l'IAg existe "
17:56 <discord_afpy> <amine_horseman> "avant que l'IAg existe"... j'ai peu être loupé une big news dernierement ?
17:57 <discord_afpy> <amine_horseman> je pense qu'on n'a pas encore atteint ce jalon d'IAg
18:01 <debnet> ?
18:01 <discord_afpy> <amine_horseman> moi j'avais posté un sujet, mais t'inquiète ça ne me dérange pas, de toute façon mon CV était parsé par tous les IA de france avant que ça tombe sur un vrai être humain qui s'est dit "tiens et si on l'appelait pour un entretien"
18:02 <debnet> Ah oui amine, sache que si tu cites un message, nous ne voyons pas côté IRC.
18:02 <debnet> Ca explique peut être qu'on n'ait pas le contexte de ce à quoi tu réagis.
18:04 <discord_afpy> <amine_horseman> ah d'accord, ben pour le premier message je réagisait au message qui sous-entendait disait que l'IAG existe déjà.
18:04 <discord_afpy> <amine_horseman> et pour le deuxième message c'était en réponse à qui rassurait que les propositions étaient vraiment lues par des humains
18:05 <debnet> Ah oui, merci pour la recontextualisation. :D
18:06 <discord_afpy> <amine_horseman> donc vous êtes nombreux à utiliser IRC?
18:06 <misc> 32
18:06 <discord_afpy> <amine_horseman> c'est pour ne pas switcher vers discord ou y a t il une autre raison?
18:07 <debnet> Y a plusieurs raisons, et elles sont différentes en fonction de à qui tu t'adresseras.
18:07 <Mindiell> irc saylebien
18:07 <debnet> Globalement c'est par habitude, par éthique, pas simplicité du protocole, par la possibilité de ne pas être contraint à utiliser un unique client, etc...
18:09 <misc> parce que Libera va pas demander à scanner notre visage comme Discord :p
18:09 <debnet> Ah bon c'est prévu ?
18:10 <misc> https://www.bbc.com/news/articles/cjr75wypg0vo
18:10 <debnet> Pas glop.
18:12 <misc> tu as pas vu comment les gens contournent ça avec les jeux vidéos ?
18:12 <Mindiell> ah oui, et l'EU veut faire ça aussi, en utilisant une techno gogol bien entendu
18:12 <misc> https://www.thepinknews.com/2025/07/25/discord-video-game-characters-age-verification-checks-uk-online-safety-act/
18:13 <misc> bah, l'autre solution, c'est juste de faire payer
18:13 <discord_afpy> <amine_horseman> Je me rappelle pas avoir scanné mon visage sur discord
18:13 <misc> mais les opérateurs veulent pas
18:13 <discord_afpy> <amine_horseman> Mais peut être que c'était pas encore implémenté
18:13 <misc> (parce que croissance, etc, etc)
18:15 <discord_afpy> <amine_horseman> J'ai installé discord que pour rejoindre les communautés de dev
18:15 <discord_afpy> <amine_horseman> Mais je suis pas trop fan
18:19 <misc> ensuite, c'est pour les trucs nsfw