07:08 <discord_afpy> <guyzmal> d'ailleurs, à ce propos, quand on fait un `foobar: literal["foo"] | literal["bar"]` on obtient un type qui a des valeurs alternatives, est-ce que ça permet (fonctionnellement) d'avoir l'équivalent d'un `enum` ?
07:11 <discord_afpy> <Andy K (boss dreamer ou pas)> Hello
07:38 <asyd> matin
09:58 <discord_afpy> <fred.et.rick> dans un certain sens, oui, le type checker est censé s’assurer, dans les 2 cas, que la valeur ne peut prendre qu’un ensemble fini de valeur parmis celles données
09:59 <discord_afpy> <fred.et.rick> et tu peux juste l’écrire `Literal["foo", "bar"]` pas besoin de faire une union