11:50 <alain_afpy> Cherche stage étudiant dev Python cet été - 1 mois - https://discuss.afpy.org/t/cherche-stage-etudiant-dev-python-cet-ete-1-mois/2476
12:01 <mdk> matin
12:03 <mdk> Mindiell, quand est-ce que je met en prod ta refonte ? 🙂
13:42 <Mindiell> mdk: en preprod peut-être ? J'ai vu qu'entwanne a revu la page du CD par exemple. Et je pense que debnet veut ajouter/modifier des choses aussi peut-être ?
13:45 <artspy> Bonjour, quel est l'avantage de venv par rapport à conda ?
13:52 <mdk> artspy, venv est dans la stdlib (conda n'est même pas packagé Debian je crois, ça se trouve ce n'est même pas libre ?)
13:55 <artspy> mdk : conda est sous license BSD - https://docs.conda.io/en/latest/license.html
13:56 <mdk> ok, j'ignore la raison qui fait que ce n'est pas packagé Debian alors
13:59 <mdk> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=926416
14:11 <misc> ou https://bioinfo-fr.net/conda-et-le-piege-de-la-licence-anaconda ?
14:27 <artspy> misc, est-ce aussi le cas pour miniconda ?
14:33 <misc> artspy: aucune idée, je tente d'utiliser soit les paquets de ma distro linux, soit les paquets pip (et encore), donc j'ai jamais touché à conda
15:37 <lcaracol> mdk: si je me trompe pas, Anaconda et ce qui tourne autour, c'était fait pour Fedora et Redhat
15:37 <lcaracol> ils en avaient fait une distro à destination des universitaires, pour faire des maths avec des libs python.
15:39 <mdk> lcaracol, je ne vois aucun lien entre Anaconda Inc. et Redhat, mais je n'ai pas cherché bien loin (ma mémoire et ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Anaconda_(Python_distribution))
15:40 <lcaracol> mdk: il y avait Scientifc Linux qui devait être cette distribution universitaire:
15:40 <lcaracol> https://fr.wikipedia.org/wiki/Scientific_Linux
15:40 <mdk> Je vois Anaconda Inc. plus comme des squatteurs a but lucratif qui ont tenté de se faire une place a l'époque ou pip ne gérait pas les distributions binaires.
15:40 <mdk> Je ne vois pas de lien entre Scientific Linux et Anaconda Inc.
15:41 <lcaracol> https://fr.wikipedia.org/wiki/Anaconda_(installateur)
15:41 <lcaracol> Le Wikipédia français dit que c'était pour Rehat.
15:41 <lcaracol> Après je connais l'histoire que de loin, mais quand j'en avais entendu parler, c'était associé à Redhat.
15:42 <lcaracol> pour le reste, la distinction entre l'installateur anaconda, la boîte derrière, etc... j'ai jamais creusé.
15:45 <lcaracol> mais à l'époque, on m'avait dit que la meilleure manière d'éviter les ennuis, c'était de l'utiliser avec la distibution linux qui était prévue pour.
15:45 <lcaracol> parce que le résultat était pas garanti, et l'essentiel de leur communauté d'utilisateur l'utilisait avec Redhat.
15:46 <lcaracol> (et dans ce contexte, le plus prudent était d'essayer au maximum de faire "comme tout le monde")
15:58 <debnet> Ughhh anaconda...
15:59 <debnet> La seule chose qui me manque avec anaconda c'est un package que je n'ai jamais réussi à compiler moi même : graph-tool.
15:59 <debnet> Et pourtant j'ai essayé.
16:01 <debnet> Je crois pas qu'il existe en tant que redistribuable non plus.
19:20 <misc> c'est anacoonda l'installeur de distro et anaconda l'entreprise qui fait un installeur de paquet sont 2 choses séparées, parce qu'il y a un nombre limité de blague à faire sur python
21:41 <mdk> ahhhhhhhh