05:37 <Mindiell> entwanne: les contraintes sont celles qu'on s'impose non ? Donc ça peut être une idée pour l'année prochaine ? Une keynote en anglais non technique qui parle d'un autre langage... /o/
08:30 <entwanne> mouais
09:13 <discord_afpy> <deuchnord> J’aime beaucoup l’idée d’une keynote tournée vers un autre langage
09:13 <discord_afpy> <deuchnord> Cette année je ne serai pas à la PyConFR pour des raisons d’organisation (je serai encore en plein déménagement), mais l’an prochain, si ça se fait je serais totalement intéressé pour parler de PHP
09:14 <discord_afpy> <deuchnord> (Tant qu’à faire, autant commencer fort :P)
09:40 <entwanne> Mais y a pas que les plénières sinon, y a tout un tas d'autres slots de conférence où il est pertinent de parler d'autres langages (et il me semble que ça a déjà été le cas)
09:41 <discord_afpy> <chadys> Je suis plutôt pour aussi, c'est toujours chouette de sortir de sa zone de confort et découvrir de nouveaux concepts. Si c'est 3 keynotes pourquoi pas avoir 1 anglais, 1 non-tech et 1 non python, ça fait un trio sympa avec tout le reste du w-e très focus tech python
09:41 <entwanne> consacrer une de nos quelques plénières à un autre langage ça ne me semble pas pertinent parce que je considère qu'on a d'autres intérêts à prioriser
09:42 <entwanne> la différence entre plénière et simple conférence c'est juste que la plénière n'a pas de conflits dans l'agenda donc permet à tout le monde d'y assister, alors on cherche à "subvenir" aux attentes des participant·e·s
09:44 <entwanne> des gens viennent pour une conf python donc il y a au moins un sujet Python ; des gens viennent sans être francophones donc il y a au moins un sujet en anglais : des gens viennent sans avoir un gros bagage technique / pour accompagner / veulent diversifier donc il y a un sujet non technique
09:45 <entwanne> ces 3 raisons me paraissent plus pertinentes à prioriser que "des gens viennent avec un bagage technique non python et voudraient une plénière tech sur un autre langage"
09:47 <entwanne> ça prendrait son sens si on avait plus de slots de plénières à proposer, mais actuellement ça me semble pas délirant de répondre "non désolé mais on est ouverts à des confs sur le sujet"
10:23 <misc> je suis d'accord avec entwanne sur ça, on a que 3 plenieres
10:23 <misc> ceci dit, passer à 4 plenieres, ça serait un souci ?
17:21 <entwanne> je pense que c'est jouable en vrai mais ensuite il faut trouver des personnes pour les combler (pour l'édition 2024 on part sur 3 en tout cas)
17:34 <discord_afpy> <polovne> La première année nous pouvons commencer par le brainfuck
18:01 <misc> tu as un nom en tête sur le sujet ?
20:00 <discord_afpy> <chadys> Alors le but de ce que j'ai compris n'est pas du tout de satisfaire les tech non-python. Mais au contraire de proposer une ouverture aux tech pur python.
20:04 <discord_afpy> <chadys> L'avantage de la plénière, vu qu'il n'y a pas de "concurrence", c'est que ça "force" à voir autre chose que sa zone de confort (en l'occurence python). Personne de tech dans un autre langage ne va venir à la PyCon en s'attendant à avoir autre chose que Python. Mais avoir une petite ouverture sur un langage qu'on ne pratique pas pour les pythoniste c'est chouette
20:32 <discord_afpy> <fred.et.rick> je suis forcé d’admettre que perso, en tant que dev qui ne fait que du python en ce moment, je n’irais pas dans une conf JS pour voir autre chose que du JS. Par contre une conf sur commment dev des modules Python en Rust ça pourrait m’interresser