10:50 <alain_afpy> LangExtract : Un nouvel outil Google pour extraire des données structurées via les LLMs - https://github.com/google/langextract
10:53 <asyd> tiens ça me fait penser, je me demande ce que devient spaCy
11:37 <discord_afpy> <bronxae> ça me fait plaisir !
11:37 <discord_afpy> <bronxae>
11:37 <discord_afpy> <bronxae> Est-ce que tu avais vu passer l'étude sur le jugement de ses propres caapcités avant et après usage de LLM ?
11:40 <discord_afpy> <bronxae> Merci pour ta source, j'aime beaucoup cette question. On y voit que l'importance de développer le projet décroit alors que "développer IA pour usage interne" monte. C'est étrange, car on pourrait penser que le but de développer IA pour usage interne est queles collègues puissent utiliser leur temps gagné par exemple pour développer le projet, mais du coup, non
11:59 <discord_afpy> <chadys> non du tout, mais ça m'intéresse.
12:01 <discord_afpy> <chadys> oui c'est assez étonnant de voir que globalement toutes les priorités produit diminuent en faveur de l'IA interne et externe, alors que c'est quand même sensé être le nerf de la guerre. Après attention, c'est peut être aussi un effet de bord dû à la nouvelle réponse "Improving quality" qui a peut-être fait migrer certains chiffres, dur à savoir
12:32 <discord_afpy> <chadys> Une autre ref intéressante sur l'adoption de l'IA par les dev : https://stackoverflow.blog/2025/07/29/developers-remain-willing-but-reluctant-to-use-ai-the-2025-developer-survey-results-are-here/
12:35 <discord_afpy> <chadys> Notamment dans les résultats (https://survey.stackoverflow.co/2025), on voit que la présence on non d'IA dans un produit n'est pas un facteur de décision important dans le choix dudit produit. Rigolo du coup de voir qu'autant d'énergie est mise dans l'ajout de fonctionnalité IA dans les produits d'après l'étude précédente xD
12:41 <discord_afpy> <nilleb> Mindiell, entwanne: la Statistique/Internet/Machine Learning/LLM/Energie atomique (😭 c'est bientôt le 6/8) n'est pas bonne ou mauvaise per se. C'est l'usage qu'on en fait qui produit des effets positifs ou négatifs.
12:41 <discord_afpy> <nilleb>
12:41 <discord_afpy> <nilleb> Mais existent bien des technologies orientés vers un usage plutôt négatif ou positif. (Drones autonomes, IA de Kalachnikov)
12:42 <discord_afpy> <nilleb> (ces dernières sont des applications de la technologie - IA, et produisent des effets certainement négatifs)
12:44 <discord_afpy> <nilleb> Du coup word2vec/GPT-X/Grok/... n'est pas négatif considéré comme procédé. C'est le corpus sur lequel il a été entraîné qui fait la différence.
12:48 <discord_afpy> <chadys> alors GPT-X et Grok, c'est pas juste un corpus (qui peut d'ailleurs être biaisé). C'est surtout des instructions et contraintes bien choisies et avec un agenda politique bien ciblé (notamment pour grok). Donc pas neutre du tout du tout, au contraire ça fait des ravages auprès de l'opinion publique. word2vec je suis d'accord, c'est un outil sans agenda
12:50 <discord_afpy> <chadys> même si on a vu que word2vec entretenait des gros biais sociaux, mais je veux bien admettre que chaque technologie a ses inconvénients. Les problème c'est de ne pas les prendre en compte avant de choisir de faire usage de ladite technologie.
12:51 <discord_afpy> <nilleb> Au temps pour moi - je ne considère pas les system prompt comme une technologie. Mais déjà des instructions d'alignement de la techno aus besoins du use case.
12:57 <discord_afpy> <nilleb> Et oui, la technologie devrait toujours être comprise avant d'être mise à disposition du grand publique.
12:57 <discord_afpy> <nilleb>
12:57 <discord_afpy> <nilleb> Là on matraque la prochaine génération à coups de LLM - flatteurs, racistes, hallucinés.
13:00 <discord_afpy> <nilleb> D'ailleurs c'est intéressant de voir comment les entreprises US se positionnent contre le EU AI Act ces dernières semaines. Comme quoi pour l'amour de l'argent on peut défier le bon sens et ruiner une génération.
13:04 <Mindiell> nilleb: je ne suis pas d'accord avec toi. Certaines technologie sont, de facto, mauvaises. Cela vient du pourquoi de leur création et de qui les crée/promeut.
13:05 <Mindiell> Et pour moi l'IA générative actuelle (tous les trucs mis en avant) c'est pas de la techno, c'est un projet, un projet de surveillance généralisée, de restriction de compétences, de mise à bas des égalités.
13:05 <Mindiell> donc projet économique et social visant à détruire la souveraineté des peuples (et je parle pas de la souveraineté numérique bla bla dont on nous rebache les oreilles en ce moment) et les progrès durement acquis.
13:09 <misc> donc une chaine de markov comme alain_afpy est fondamentalement mauvaise ?
13:56 <discord_afpy> <nilleb> Mindiell: mais il n'y a pas de soucis, je peux l'entendre, et je peux même tomber d'accord sur l'action (donc le but) humaine autour de la technologie et ses effets 🤗 je te remercie !
13:56 <discord_afpy> <nilleb>
13:56 <discord_afpy> <nilleb> Le défaut de considérer la technologie comme partie du projet est qu'on peut être tentés de vouloir se couvrir les yeux et faire semblant que la techno n'est pas là. Ce qui serait dommage depuis mon point de vue - on perd une occasion d'apprendre. De chercher de la contrer, ou de faire mieux.
13:56 <discord_afpy> <nilleb>
13:56 <discord_afpy> <nilleb> J'aime pas la sonorité de souveraineté, mais ça peut être un bon levier économique maintenant que nous nous rendons finalement compte que compter aveuglément sur le voisin peut se révéler catastrophique. Je pense qu'un type de Framasoft a un autre terme, bien plus agréable à prononcer, que souveraineté.
14:18 <misc> c'est sur que souveraineté, ça fait vite extreme droite
14:19 <misc> mais bon, en même temps, c'est de l'isolationisme sous un autre nom, donc forcément, ça fait de droite
15:16 <Mindiell> misc: non pourquoi ?
15:16 <Mindiell> (rapport à alain_afpy)
15:17 <Mindiell> je parlais de souveraineté dans le sens où le peuple devrait pouvoir choisir. Aujourd'hui e n'est pas le cas. Je ne reprends pas le terme dévoyé dans les medias.
15:18 <Mindiell> le peuple est souverain, c'est lui qui décide.
15:20 <Mindiell> misc: pour rebondir sur ton troll (si, c'est un troll car tu n'aimes pas alain_afpy et il te le rend bien :o) ) : alain_afpy est limité à "ici", sur ce canal; il n'a pas détruit les biens des gens; il a été mis en place dnas un but humoristique et certainement d'apprentissage. Il n'a pas bouleversé la vie des gens (autres qu'ici hein)
15:20 <misc> Mindiell: bah, un llm, c'est juste l'évolution des chaines demarkov qu'on utilise dans alain_afpy et que c'est, je te cite, "de facto mauvaise", alors les chaines de markov aussi
15:20 <Mindiell> tu fais des raccourcis honteux :o)
15:20 <misc> je me mets à ton niveau, c'est différent
15:21 <Mindiell> ouch...
15:21 <misc> parce que si la différence est "le déploiement", il faut quand même pointer que c'est un raccourci que de melanger la techno et le déploiement quand on dit "ça dépend comment c'est déployer"
15:21 <alain_afpy> WARNING !!! YAKAFOKON DETECTED !!!!
15:22 <Mindiell> non, ça joue (pour moi). Car quand c'est déployé partout et obligatoirement : il y a un problème. (mais ça reste mon avis)
15:23 <Mindiell> C'est comme le "tout numérique" déployé par le gouvernement : obliger tout le monde à passer par le web pour gérer son administratif : c'est un projet de surveillance, pas d'émancipation.
15:25 <misc> c'est comme toujours un projet de reduction des couts en fait
15:25 <misc> parce que la surveillance n'a pas commencé avec le numérique
15:26 <Mindiell> Ce n'est pas une réduction, déployer tout ça à un coût, et supprimer la partie papier aussi
15:26 <Mindiell> (mais plus pour les utilisateur-ice-s) donc ils s'en cognent un poil.
15:27 <Mindiell> la partie "réduction des coûts" est inventée et mise en avant.
15:27 <misc> parce que le papier n'a pas de cout, grande nouvelle
15:27 <Mindiell> Et toute l'expertise interne est rapidement perdue.
15:27 <misc> et le traitement manuelle non plus, c'est gratuit
15:27 <Mindiell> Ah ah, mais non, c'est pas ce que j'ai dit.
15:28 <misc> d'ailleurs, le papier a tellement pas de cout qu'on écrit tout nos codes sur papier au lieu d'utiliser le numérique
15:28 <Mindiell> bon, je retourne bosser, ça sera plus productif ;o)
15:28 <misc> en fait, suffit de voir, pendant longtemps, on a peu remplir les impots par papier et en numérique, et je suis sur que la majorité des gens ont preferés le numérique
15:53 <discord_afpy> <amine_horseman> Sinon, y a-t-il une étude sur l'impact environemental des MMO RPG et autres jeux en ligne de masse ?
15:54 <discord_afpy> <amine_horseman> dernièrement ça parle trop des datacenters pour les differents outils numériques, mais j'ai comme l'impression qu'on oublie souvent le divertissement
16:06 <misc> je pense que les mmos consomme moins au total https://www.datacenterknowledge.com/next-gen-data-centers/wow-s-back-end-10-data-centers-75-000-cores
16:11 <debnet> Et puis qui joue à un MMORPG en 2025 ? :D
16:11 <debnet> On est plus en 2017.
16:50 <discord_afpy> <amine_horseman> 75,000 CPU cores, and 112.5 terabytes of blade RAM. c'est pas rien quand même
16:52 <discord_afpy> <amine_horseman> ouais j'ai dit MMORPG pour l'exemple mais je voulais dire les jeux enligne en général tous types confondus
17:02 <alain_afpy> PyLadiesCon 2025 − 5 au 7 décembre - https://discuss.afpy.org/t/pyladiescon-2025-5-au-7-decembre/2721
17:08 <asyd> y a pas le lieu
17:18 <vstinner> asyd: c'est en ligne
17:20 <asyd> ahh
17:21 <misc> en 24/24
17:47 <discord_afpy> <grewn0uille> C’est édité
17:54 <misc> 75000 cores sur 10 DC, ça fait 7500 par DC. J'ai un serveur (PowerEdge R640) avec 80 cores, en 2U. Donc 93 serveurs, un rack fait 45U, donc grosso modo 4 racks par DC
17:55 <misc> (bon, ensuite, je viens de voir que l'article date de 2009)
17:56 <misc> https://news.blizzard.com/en-us/article/21700686/life-at-blizzard-global-network-operations-center-gnoc 2018, 40,000 sur 27 DC
17:56 <misc> ça fait ~1500 par DC
17:57 <misc> 60 racks, c'est pas mal, mais c'est un petit bout de DC
18:00 <misc> (5 millions de personnes)
18:03 <discord_afpy> <reinula> Mon mémoire était pas du tout technique, je me suis axée sur l'impact environnemental du numérique mais c'était très intéressant de parcourir les divers articles scientifiques sur le sujet (malheureusement ils sont peu nombreux).
18:04 <discord_afpy> <reinula> Les effets rebond sont pour l'heure difficilement quantifiables, généralement quand une entreprise montre son bilan carbone, il reste dans son scope et pas comment va être l'impact de son produit/service sur les usages.
18:06 <discord_afpy> <reinula> (je sais pas encore à l'heure actuelle si mon mémoire est nul ou non dans son contenu car je fais que des hypothèses et je n'ai pas encore eu mon évaluation dessus xD)
21:22 <discord_afpy> <chadys> C'est moi ou ça va être très compliqué de faire le programme de la PyConFR ? J'ai l'impression d'avoir mis tellement de note positive alors que j'ai parcouru qu'un quart des propositions x)
21:48 <discord_afpy> <grewn0uille> T’inquièèètes x)
22:49 <discord_afpy> <amine_horseman> If random.random() < 0.99:
22:49 <discord_afpy> <amine_horseman> propositions.pop()
22:49 <discord_afpy> <amine_horseman> Comme ça tu elimines 99% des propositions 😂
22:49 <discord_afpy> <amine_horseman> Je suis presque sûr que c'est le même principe utilisé par les RH pour les CV 😅